راهنمای خرید کامپیوتر رده حرفه ای

سیستم رده حرفه‌ای (راندمان عالی -سرعت بالا در کارهای روزمره- بازی با تنظیمات ماکزیمم - تولید محتوا در حد خوب)

کاربری

ما در این بخش یک به یک قطعات سیستم رده حرفه‌ای را به دقت مورد آزمایش و بررسی قرار داده‌ایم تا از داشتن بهترین راندمان و عملکرد در وظایف مربوطه مطمئن شویم. در اینجا بودجه‌ی بالا نیاز به صرفه‌جویی در خرید برخی قطعات را ناموجه می‌کند و بالاترین کارایی با استفاده از سریع‌ترین قطعات موجود در هر رده، اولویتِ اول انتخاب ما است. سیستم همه منظوره‌ی ما بیش از نیاز امور عادی و روزمره و حتی اجرای معمولی بازی‌ها عمل می‌کند، قطعات اصلی آن قابلیتِ اورکلاک و Tuning زیادی دارند و مجموعه‌ی سیستم به‌راحتی می‌تواند آخرین تنظیمات ممکن در بازی‌ها را در فریم‌های بالاتر از حدِ معمول و در رزولوشن‌های غیر متداول مثل 2560 در 1440 و رزولوشن 4K و نمایشِ متوسط ۶۰ یا ۱۰۰ فریم در ثانیه به بالا یا حالت‌های سه‌بعدی و  هدست‌های واقعیت مجازیِ VR اجرا کند.

(قیمت تمام قطعات در ٢۴ بهمن‌ماه براساس بازار تهران بروز شده است)

Intel Core i9 9900K BOX

(Intel Core i7 9700K)

(Intel Core i7 8700K)

پنج میلیون و ۳۰۰ هزار تومان

(سه میلیون و ۴۵۰ هزار تومان)

ASUS ROG STRIX Z390-F GAMING

(ASUS PRIME Z390-P)

نوزده میلیون و ۸۰۰ هزار تومان

یک میلیون و ۱۰۰ هزار تومان

(۸۷۰ هزار تومان)

SAMSUNG 970 EVO Plus 250GB

(ADATA XPG SX8200 PRO 256GB)

تفاوت قیمت با سیستم پیشنهادی ماهِ گذشته

سه میلیون و ۱۸۵ هزار تومان افزایش

نمودار نوسان قیمت

در نمودار زیر می‌توانید با انتخاب هر قطعه، تفاوت قیمت آن را با ماه گذشته مقایسه کنید. (رکوردِ مقایسه‌ی جمعِ کل قیمت در شش ماهِ گذشته اضافه شد)

رویدادهای ماهِ گذشته

مهم: با وجود قانونِ ارزی جدید برای دسترسی واردکنندگانِ کالاهای گروه آی‌تی به سامانه‌ی نیما، قیمت‌ِ قطعات همچنان با ارزِ آزاد محاسبه می‌شود. 

تمامِ قطعاتِ این رده به جز SSD و منبع تغذیه در بهمن‌ماه افزایشِ قیمتِ قابل توجهی را تجربه کردند. مادربرد Z390 کمیاب و بسیار گران شد و برای انتخاب خنک‌کننده مایع نیز به علتِ کمبودِ مدل‌های موجود با مشکلاتی مواجه شدیم. انتخابِ خنک‌کننده‌ی منتخب با رادیاتور 360 نیز موجبِ تغییرِ کیسِ پیشنهادی شد تا با آن سازگار باشد.

پردازنده‌ی نسلِ قبلی Core i7-8700K همرده‌ی Core i7-9700K محسوب می‌شود و هنوز انتخابِ مناسبی برای این رده سیستم است و بعید است گلوگاه شود. همچنین با کارت‌های نسل پاسکال خداحافظی کرده و به کارت‌های گرافیک نسلِ تورینگ مهاجرت کردیم تا مدل‌های گران‌قیمت ولی قدرتمندِ RTX را در فهرستِ پیشنهادی جایگزین کنیم. کیس‌های رده بالا هم در بازار نایاب شده‌اند و گویا اخیرا این محصولات به هیچ طریقی واردِ بازار داخلی نشده‌اند. منابعِ تغذیه‌ی حرفه‌ای هم گران‌تر از گذشته به فروش می‌رسند.

پرچمدارهای GEFORCE RTX 2080 ،GEFORCE RTX 2080 Ti و GEFORCE RTX 2070 و اخیرا هم RTX 2060 رسما معرفی و عرضه شده‌اند که از معماری Turing بهره‌مند هستند. مدل‌های Asus RTX 2080 Turbo 8GB و Asus RTX 2080 Ti Turbo 11GB و همین‌‌طور مدل‌های DUAL از همین سری در بازارِ داخلی به فروش می‌رسند که RTX 2080 از سری Strix هم در بازار به چشم می‌خورد. در عین حال کارت‌های گرافیکِ پرچمدارِ نسلِ پاسکال به مرور در حالِ محو شدن از بازار جهانی هستند.

اخطار: بیش از ۹۰درصد دی‌وی‌دی رایتر‌های موجود در بازارِ داخلی تقلبی است و مدل‌های بازسازی شده را با برچسبِ ASUS به فروش می‌رسانند. آمارِ فروشِ هارددیسک‌های بازسازی شده در بازار هم به شدت افزایش پیدا کرده است. هنگامِ خرید از طریقِ نرم افزار از اصالتِ کالا، کارکرده نبودن و تاریخِ ساختِ آن اطمینان حاصل کنید.

همچنین مانیتورهای موجود در بازار هم اکثرا قاچاقی وارد شده و بدون گارانتی هستند و با توجه به شیوه‌ی حمل و نقل و مشاهداتی که از وضعیت این کالاها داشته‌ایم، ریسک خرابی و نبودن لوازم جانبی در بسته‌بندیِ آنها بسیار بالا است.

با توجه به شرایط موجود توصیه می‌شود با عنایت به قیمت‌های فعلی، حتی‌المکان قبل از مراجعه به بازارِ کامپیوتر و خرید، در موردِ انتخاب‌ها تحقیق کرده و فهرستِ اقلامِ مورد نیاز را قطعی کنید.

از آنجایی که قرار است این سیستم پرچمدارِ واقعیِ فناوریِ روز در پی‌سی‌ها باشد، ترجیح دادیم به جای انتخابِ قطعاتِ ضعیف‌تر، سقفِ قیمتیِ متعارف این رده سیستم را بالاتر از بودجه‌ی هدف تعیین کنیم.

همچنین در نظر داشته باشید کاربرانی که مایل به خرید 9700K به جای 8700K باشند، باید مبلغِ بیشتری بابت گزینشِ پردازنده و مادربردِ مناسب در بودجه‌ی خود در نظر بگیرند. سایرِ پردازنده‌های نسل هشتمِ اینتل از سری 9XXX هم راهی بازار شده‌اند و برخی مدل‌های آنها هم در دسترس است. مادربردهای سری ۳۰۰ با پردازنده‌های سری 7xxx سازگاری نخواهند داشت. هر چند که سوکت هنوز LGA 1151 است و تغییری نکرده، اما آرایش پینِ متفاوتی دارند.

پردازنده‌های پر قدرت و تحسین برانگیزِ AMD Ryzen Threadripper واردِ بازار پلتفرم‌های حرفه‌ای شده‌اند و بر اساس جدیدترین بررسی‌ها قابلیتِ جایگزینی در سیستم‌های تولید محتوا و صدرنشینی در بین پردازنده‌های رده حرفه‌ای مخصوص پردازش و رندرهای گرافیکی و ویدیویی را دارند.

پردازنده‌های Ryzen 7 2700X و Ryzen 7 2700X هم با راندمانِ بهینه شده در بازار موجود هستند. بررسی بنچمارک‌های Ryzen نشان داد که حتی با بروز رسانی‌ها و بهبودهای صورت گرفته، هنوز این پردازنده‌ها و مادربردهای پلتفرم AM4 را بیشتر باید برای سیستم‌های تولید محتوا و پردازش در اولویت قرار داد و برای بازی هم پردازنده‌ی Core i7 8700K همچنان گزینه‌ی اصلی باقی خواهد ماند. اما مدل‌های Ryzen را در فهرست پیشنهادی خود برای سیستم تولید محتوا  و همچنین سیستم پیشنهادی جایگزین برای بازی انتخاب و توصیه می‌کنیم. برای رم هم مثل همیشه انتخاب‌ها محدود است و در نبودِ مدل توصیه شده می‌توان مدل‌هایی مانند Geil EVO X 16GB 8GBx2 RGB 3000Mhz را هم با کمی قیمت بالاتر و کیفیت مناسب در نظر گرفت و از نور پردازی تمام رنگی آنها هم بهره برد.

SSD-های نسل جدید با استاندارد NVMe و سرعت بالا هم از برند‌ها و مدل‌های متفاوتی عرضه شده‌اند که همه‌ی آنها لزوما به خاطر NVMe بودن یا استاندارد M.2 سرعت و ماندگاری بالاتری نسبت به مدل‌های SATA ندارند و توصیه‌ی ما فقط به خرید مدل‌هایی از سری SAMSUNG 970PRO/970EVO/970 EVO Plus  و SAMSUNG 960PRO/960 EVO محدود می‌شود. این مدل‌ها به سطحی از قیمت گذاری رسیده‌اند که انتخاب آنها را به جای مدل‌های SATA-ی معمولی کمی منطقی‌تر از قبل کرده است و به همین جهت این بار در این رده‌ی بودجه‌ای همزمان با عرضه در بازار داخلی، مدل ۲۵۰ گیگابایتی از این سری را جایگزین سری 850/860 می‌کنیم.

 تفاوت راندمان بینِ مدل‌های اورکلاک شده‌ی کارت‌های گرافیکِ رده حرفه‌ای از  برندهای مختلف معمولا به ۵ درصد هم نمی‌رسد، بنابراین بهتر است روی کیفیت خنک کننده، نویز تولیدی در هنگام بازی و حداکثر حرارت ثبت شده در هنگام لود و نداشتنِ مشکل Coil Whine (صدای ویز مانند تولیدی از قطعات مدار تغذیه‌ی کارت گرافیکی در هنگام فشار زیادِ کاری) تمرکز کنید.

برای کیس هم مدل جدید و زیبای Cooler Master MasterCase H500P انتخابِ خوبی است که از نظرِ امکانات نورپردازیِ تمام رنگی، تهویه و بخش‌های نصبِ ملحقات چیزی کم ندارد.

در مورد خنک کننده هم به جز محصولاتِ CORSAIR و ASUS در سطحِ جهانی، در بازار داخلی گزینه‌های متعددی وجود دارد. ما مدل GLC240-EVO GLACIER 240 EVO را جایگزینِ مدلِ قبلی کرده‌ایم که از نظر بصری و راندمان بازخورد مناسبی داشته است. اگر هم به خنک کننده‌های مایع دیگر نظر داشته باشید، دو مدلِ Nepton 120XL و Nepton 240 هم در بازار موجودند که این آخری از مدل‌های کم صدا و پر بازده‌ی بازار است.

از سوی دیگر خنک کننده‌های آبی و با کیفیت سری EVO از برند Green در بازار داخلی عرضه شده‌اند و مدل‌های GLACIER EVO 120/240/360 با طراحی جدید و نمایش اطلاعاتی مانند دما و سرعت گردش پمپ خود را از بقیه‌ی محصولات بازار متمایز کرده‌اند. کسانی که نیاز به صرفه جویی در هزینه‌ها احساس کنند می‌توانند بدون نگرانی از فدا کردنِ کیفیت و با توجه به مدل کیس و اطمینان از سازگاری با ابعادِ رادیاتورِ آن، یکی از مدل‌های مذکور را انتخاب کنند.

پردازنده، مادربرد و رم

گل سرسبد سیستم‌های منتخب ما در اینجا از نسلِ جدید Coffee lake را در خود جای داده است. پردازنده‌ی Core i9 9900K با فرکانس پایه‌ی ۳.۶ گیگاهرتز و فرکانس توربوی ۵ گیگاهرتز کار می‌کند و برای اولین بار پردازنده‌های هشت هسته‌ای سری Core اینتل را به دسته بندیِ Mainstream از محصولاتِ اینتل آورده و جایگزینِ پردازنده‌های شش هسته‌ای می‌کند که نسل‌ِ گذشته در رده‌ی Core i7 این دسته فرمانروایی می‌کرد. از آنجا که هنوز بسیاری از برنامه‌های ویندوزی و رایج و حتی بازی‌ها بطور کامل با روش چند نخی یا MultiThreading برای پردازش همزمان هماهنگ نیستند، افزایش فرکانس کاری پردازنده می‌تواند تاثیر مطلوبی در افزایش کارایی نیز به دنبال داشته باشد. این پردازنده از لحاظ راندمانِ خام هم در کل تا ۳۰ درصد سریع‌تر از پردازنده‌ی Core i7 8700K عمل می‌کند.

همچنین پردازنده‌های کافی لِیک را می‌توان فقط در مادربردهای سری ۳۰۰ استفاده کرد، هر چند که از نظر سوکت با مادربردهای Z170/270 هم سازگاری دارند.

در اینجا مشخصه‌های فنی چیپ‌ست یا پل جنوبی Z390 و Z370 را در مقایسه با یکدیگر مشاهده می‌کنید:

ممکن است برخی کاربران این سوال را مطرح کنند که چرا از پردازنده‌های قدرتمند سری Haswell-E/Broadwell-E یا Skylake-X و سوکت ۲۰۶۶ برای سیستمی در این رده استفاده نکردیم؟ پاسخ این است که اصولا پلتفرم‌های فوق از نسل‌های قبل نیز با هدف تامین نیاز کاربردهایی غیر از چیزی که PC های معمولی با آنها کار می‌کنند طراحی و تولید شده‌اند. نیاز به پردازش‌های بسیار سنگین، موازی و طولانی مدت را می‌توان برای کاربردهایی مثل تهیه و تدوین موسیقی و فیلم، طراحی و تولید گرافیک سه‌بعدی و انیمیشن ، پردازش‌های محاسباتی سنگین و شبیه‌سازی‌ها در نظر گرفت و این همان چیزی است که پردازنده‌های قدرتمند سوکت ۲۰۶۶ برای آنها انتخاب اول هستند، اما برای کاربردهای دیگر و بازی‌ها، استفاده از این پلتفرم در حال حاضر افزایشِ راندمانِ خاصی را موجب نخواهد شد و تفاوت نهایتا به حدود ۵ درصد منتهی می‌شود، ضمن اینکه هزینه‌ی هنگفتی بابت مادربرد بسیار گران‌تر با قیمت دو برابر بیشتر را به مبلغ نهایی اضافه خواهند کرد. حتی در برخی موارد پردازنده‌ی 7700K به‌خاطر فرکانسِ بیشتر و معماری جدیدتر، از پردازندهای 6800K/6850K و حتی 7800X در رتبه‌ی بالاتری از لحاظ راندمان قرار گرفته است!

اگر بخواهیم به جای خنک کننده‌ی منتخب این ماه یک مدل جایگزین و معروف از بین خنک‌کننده‌های غیر مایع را معرفی کنیم نباید به چیزی کمتر از Noctua NH-D15 یا مدل Thermal Right Silver Arrow IB-E فکر کنیم. این مدل‌ها در عین اینکه راندمانی هم‌سطح یا بهتر از بیشتر خنک‌کننده‌های مایع موجود ارائه می‌دهند، نویزِ تولیدی آنها در بدترین شرایط هم کمتر از چیزی است که بتوان در بین صداهای تولیدی از فن‌های دیگر سیستم تشخیص داد.

مهم‌ترین قابلیتِ پردازنده‌ی ما اورکلاک برای گرفتن راندمانِ رایگان بالاتر است و فقط سری Z این قابلیت را دارند. مدل‌های سری Z370/Z270 از نظر امکاناتِ تراشه بسیار شبیه به مدل‌های Z170 هستند، اما به خاطر برخورداری از ۴ مسیرِ بیشتر در گذرگاه PCI Express 3.0 در پل جنوبی می‌توانند از ادوات جانبی بیشتر مثل یک شکاف M.2 SSD اضافه‌تر پشتیبانی کنند. البته داشتن تمام این امکانات به صورت همزمان در این مادربرها همچنان منوط به رعایت سقفِ تعداد Lane های آزاد است و مثلا گاهی اوقات برای استفاده از یک درگاه PCIe 4X ممکن است پورت M.2-ی دیگری روی مادربرد غیر فعال شود، محدودیت‌هایی که در مادربردهای X99 بسیار کمتر پیش می‌آید. همچنین مادربردهای رده بالای سری Z370 در بسیاری از برندها برای بخش تراشه‌ی صوتی از ALC1220 محصول جدید Realtek استفاده کرده‌اند که 120dB SNR از ویژگی‌های بارزِ آن است.

در مورد رم هم کوتاهی نکردیم و بسته‌ی ۳۲ گیگابایتی از بهترین سری ماجول‌های موجود با فرکانس ۳۲٠٠ مگاهرتز را انتخاب‌ کردیم تا پهنای باند بیشتری فراهم شود، فرکانسی که روی چنین مادربردی با استفاده از پروفایل XMP به راحتی قابل دسترسی است و حتی قابلیت اورکلاک به فرکانس بالاتر را هم خواهد داشت. البته سرعت فرکانسی حافظه‌های DDR4 مرتبا در حال افزایش است و از مرز ۴.۲ گیگاهرتز هم عبور کرده است.

بنچمارک پردازنده و کارت گرافیک

در اینجا می‌توانید راندمان خطی و چند نخیِ پردازنده‌ی منتخب این رده‌ی بودجه‌ای را با راندمان برخی پردازنده‌های مشهور از نسل‌های متفاوت مقایسه کنید تا ایده‌ای کلی از توان این پردازنده بدست آورید. یادآوری می‌شود که راندمان این پردازنده‌ها در بازی ممکن است نسبتِ متفاوتی داشته باشد و برای دیدن راندمانِ آنها در بازی‌های جدید بهتر است به مقاله‌های بررسی راندمان بازی‌ها در زومجی مراجعه کرده یا روی کاور هر یک از بازی‌های زیر کلیک کنید.

کارتِ گرافیک

ناگفته پیدا است که کارت گرافیکی منتخبِ ما باز هم از نسل جدید با پشتیبانی از دایرکت ایکس 12 و برای اولین بار پشتیبانی از تکنیکِ رهگیریِ پرتو (ray tracing) معرفی شده و دارای ۴۳۵۲ هسته‌ی پردازشی CUDA است که بیشترین تعداد واحدهای پردازش گرافیکی معماری تورینگ در رده‌ی گیمینگ که تا به حال تولید شده است خواهد بود (اگر از کارت تایتان RTX جدید بر اساس تراشه‌ی TU102 با ۴۶۰۸ هسته‌ی پردازشیِ کامل فاکتور بگیریم). کارت گرافیک پرچمدارِ جدید انویدیا، RTX 2080 Ti با حدودِ ۲۵ درصد راندمانِ بیشتر نسبت به GTX 1080 Ti معمولی و ۱۱ گیگابایت حافظه‌ی جدید و پر سرعتِ GDDR6 با سرعت ۱۴ گیگابیت بر ثانیه ساخته شده است. شرکت ای‌ ام‌ دی هم محصول میان رده و خوش قیمت RX 5700XT و RX 5700 با معماری Navi را دارد که مستقیما با RTX 2060 و RTX 2070 رقابت می‌کند.

کارت‌های GTX 1080 Ti و RTX 2080/RTX 2070 هم جایگزینِ مناسبی برای کسانی است که در رزولوشن 1080p و مانیتور ۶۰ یا ۱۴۴ هرتزی مخصوص گیمینگ بازی می‌‌کنند. می‌توان در حالت SLI از دو کارت GTX 2070 Super هم استفاده کرد و راندمانی بی‌نظیر را در رزولوشن 2K و حتی 4K بدست آورد. البته افزایشِ راندمان در حالت دو کارتی دقیقا دو برابر نیست و بخشی از توانِ پردازشی برای هماهنگ کردن کارت‌ها صرف می‌شود، ضمن این که خیلی از بازی‌ها هم با SLI سازگار نیستند یا درایور گرافیکی در آن بازی‌ها پروفایلِ فعال SLI ندارد. بنابراین خرید RTX 2080 Ti برای رزولوشن 4K انتخاب بسیار بهتری است.

SSD

داشتن SSD در چنین سیستمی یک ضرورت غیر قابل اجتناب است. مدل SAMSUNG 970 EVO با استاندارد NVMe و در ابعادِ M.2 در مدل‌هایی تا ۲ ترابایت ظرفیت تولید می‌شود و از کنترلرِ جدید Samsung Phoenix بهره گرفته است. سرعت اسمی خواندن و نوشتن ترتیبیِ مدل ۲۵۰ گیگابایتیِ به ترتیب ۳۴۰۰ و ۱۵۰۰ مگابایت بر ثانیه اعلام شده و از حافظه‌های 64 لایه‌ی TLC در آن استفاده شده است. میزان اطمینان‌پذیری یا Endurance Rating مدل ۲۵۰ گیگابایتی هم ١۵٠ ترابایت است. برتری SSD‌-ها نسبت به هارددیسک‌های رایج، داشتن سرعت خواندن و نوشتن بسیار بالاتر و مهم‌تر از آن دارا بودن سرعت دسترسی تصادفی یا Random Access بسیار بالاتر با تأخیر بسیار کمتر است. این کار باعث کاهش چشمگیرِ زمان بوت سیستم، سرعت زیاد در بارگذاری اجزای مختلف ویندوز و سرعت عمل بیشتر در اجرای برنامه‌ها خواهد شد. هر چند که SSD روی سرعتِ فریم بازی‌ها تاثیری ندارد اما می‌تواند سرعت بارگذاری آن‌ها را به‌طور محسوسی کاهش داده و روندِ خواندن اطلاعات مورد نیاز در هنگام بازی را بدون ایجادِ وقفه و لگ کامل کند. در ادامه می‌توانید مقایسه تفاوت‌ سرعت حافظه ذخیره‌سازی SSD و HDD در لودینگ بازی‌ها را مشاهده کنید:

دانلود از آپارات |‌ تماشا در یوتیوب

مدلِ Ultimate SU800 از ADATA هم با سرعت‌های خواندن و نوشتنِ ترتیبیِ ۵۶۰ و ۵۲۰ مگابایت بر ثانیه، کنترلرِ Silicon Motion SM2258 و تراشه‌های حافظه‌ی ساختِ Micron می‌تواند جایگزینِ خوبی برای قرارگیری در این سیستم باشد. همچنین SAMSUNG 950 PRO با استاندارد NVMe و در ابعاد کوچک M.2 تولید شده و با دارا بودن تراشه‌های V-NAND از نوع MLC تا ۲۲۰۰ مگابایت بر ثانیه سرعتِ خواندن و ۹۰۰ مگابایت بر ثانیه سرعت نوشتن در حالت ترتیبی را فرآهم می‌کند که بسیار بالاتر از سقف ۵۵۰ مگابایتی SSD های معمولی با رابطِ SATA است. همچنین یک حافظه‌ی کش از نوع بسیار سریعِ با ۵۱۲ مگابایت ظرفیت دارد و میزان اطمینان‌پذیری مدل ۲۵۶ گیگابایتی هم ۲۰۰ ترابایت تخمین زده شده است. از نظر راندمان هم در عمل سرعتی بالاتر از SAMSUNG 960 EVO با تراشه‌های حافظه‌ی TLC دارد

مدل  SAMSUNG 970 EVO با استاندارد NVMe و در ابعادِ M.2 جانشینِ مناسبی برای SAMSUNG 950/960 EVO محسوب می‌شود که سرعتِ خواندن و نوشتنِ ترتیبیِ آن به ترتیب ۳۴۰۰ و ۱۵۰۰ مگابایت بر ثانیه اعلام شده است، میزانی که چندین برابر بیشتر از مدل‌های SATA با حداکثر میزانِ ۵۵۰ مگابایت بر ثانیه است. میزانِ اطمینان‌پذیری یا Endurance Rating آن را هم بر حسب TBW حدودِ ۱۵۰ ترابایت برای مدل ۲۵۰ گیگابایتی برآورد شده است. بنابراین بسته به موجودی هر یک از این مدل‌ها و بودجه‌ی نهایی کاربر، انتخابِ آن‌ها را به جای SAMSUNG 860 PRO/EVO به خودِ کاربران واگذار کنیم.

مدل SAMSUNG 860 PRO هم مانند مدل معرفی شده در مقاله‌ی سیستمِ رده بالا است، اما از تراشه‌های MLC 3D-NAND Flash به جای تراشه‌های TLC معمولی استفاده کرده که نه تنها باعث افزایش قابل توجهِ راندمان در تمام سطوح SSD می‌شود بلکه عمر متوسط عملیاتی این دیسک یا اصطلاحا (MTBF (Mean Time Between failures آن برای مدل ۲۵۰ گیگابایتی را هم از ۱.۵ میلیون ساعت به ٢ میلیون ساعت ( به صورت تخمینی) و میزانِ اطمینان‌پذیری یا Endurance Rating آن را هم بر حسب TBW از حدودِ ۱۵۰ ترابایت در مدل SAMSUNG 860 EVO، به ۳۰۰ ترابایت در مدل SAMSUNG 860 PRO افزایش می‌دهد.

منبع تغذیه یا پاور سیستم هم هرچند همیشه باید معتبر و دارای توان کافی باشد، اما انتخاب آن برای سیستم‌های قدرتمند و با مصرف توان بالاتر معمولا باعث سردرگمی و ایجاد تردید می‌گردد. با پاورِ منتخب به راحتی می‌توان حتی دو کارت گرافیکی RTX 2070 Super را روی سیستم مرجع این رده تغذیه کرد.

سیستمِ جایگزین

از نظر مقایسه در بازی‌ها با سیستمِ اصلی مقاله، سیستمِ پیشنهادیِ جایگزین حداکثر کاهشِ راندمانِ ۳۰ تا ۴۰ درصدی در پردازنده و ۳۰ درصدی در بازی‌ها خواهد داشت و در عین حال شانزده میلیون و ۵۹۰ هزار تومان هم ارزان‌تر است. برخی قطعات لوکس و دارای امکانات تجملی یا اضافی با مدل‌های ارزان‌تر ولی با همان کارایی جابه‌جا شده‌اند و امکان اورکلاکِ سیستم نیز از کاراییِ مدنظرِ ما در سیستم جایگزین حذف شده است. 

Intel Core i5 9600K

(AMD Ryzen 7 2700X)

دو میلیون و ۶۰۰ هزار تومان

(چهار میلیون تومان)

ASUS TUF Z370-PLUS GAMING

(ASUS PRIME X570-P AM4)

سیستم پیشنهادی تولید محتوا

این سیستم به درخواست کاربران و برای معرفی قطعات مناسب در پی‌سی با کارکرد پردازش‌های سنگین در نظر گرفته شده است. نرم افزارهای اختصاصی برای گرافیک و رندرهای سه بعدی، ویرایش عکس حرفه‌ای، تولید انیمیشن، ضبط و تولید موسیقی، نقشه و زمین شناسی، پیش‌بینی وضع هوا، میزبانی وب، شبیه سازی ماشین‌های مجازی در سطوح حرفه‌ای و کارکردهای مرتبط در این مقوله جای می‌گیرند. سیستم قوی‌تری نیز با همین کارکرد در بخش آخرِ مقالات معرفی می‌شود.

AMD Ryzen Threadripper 2950X

(Intel Core i9-9900K)

شش میلیون و ۱۳۰ هزار تومان

(پنج میلیون و ۳۰ هزار تومان)

ASUS ROG X399-E Gaming

(ASUS TUF Z390 PRO GAMING)

نمایشگر

مدلِ منتخب ما در این رده مرزهای رایج مانیتورهای پی‌سی را پشت سر می‌گذارد، چرا که برخلاف مانیتورهای ۶٠ هرتز معمولی از پنلی با نرخ بازسازی تصویر ١٢٠ و ١۴۴ و حتی ۱۸۰ هرتز استفاده می‌کند تا تصاویر واضح‌تر و دقیق‌تری را در حرکات و چرخش‌های سریع نمایش دهد و از امکانات جنبی جدیدی مثل پشتیبانی از عینک‌های سه‌بعدی، همگام‌سازی نرخ فریم با مانیتور مثل FreeSync یا G-Sync و همین‌طور قابلیت Light Boost برای رفع اثر محو شدن اشیای متحرک برخوردار است. این مانیتور باید دارای کمترین لگ ورودی یا Input Lag باشد تا از زمان فشرده شدن کلید یا کلیک ماوس و دیدن واکنش روی مانیتور تاخیری حتی در حد چند میلی‌ثانیه هم وجود نداشته باشد. کاربران با وارد شدن به این آدرس در مرورگر کروم یا فایرفاکس می‌توانند سرعت پاسخ‌گویی و میزان بلورشدن تصاویر را در مانیتور خود تست کنند.

نمایشگر ۱۴۴ هرتزی مخصوص گیمینگ و تفاوتی که در فرکانس‌های بازسازی تصویر دارند

نمایشگر جدید ROG Swift PG348Q محصول خلاقانه و اختصاصی گیمرها از ایسوس در ابعاد ۳۴ اینچ است که علاوه بر برخورداری از یک پنل با کیفیت IPS در ابعاد ۲۱ به ۹ در رزولوشن ۳۴۴۰ در ۱۴۴۰، از قابلیت G-Sync هم برای کارت‌های گرافیک انویدیا پشتیبانی می‌کند و می‌تواند گزینه‌ای قابل بررسی برای سیستم گیمینگ ما در این سطح از قدرت پردازش باشد.

نمایشگرهای منتخب

• - مدل (1080*1920) جدیدِ ASUS ROG SWIFT PG248Q با فرکانس ۱۴۴ هرتز و قابل اورکلاک تا ١٨٠ هرتز -دارای تراشه‌ی G-Sync انویدیا
• - مدل (1080*1920) جدیدِ ASUS ROG SWIFT PG258Q با فرکانس ۲۴۰ هرتز و قابل اورکلاک تا ١٨٠ هرتز -دارای تراشه‌ی G-Sync انویدیا
• - مدل (1080*1920) جدیدِ ASUS ROG STRIX XG258Q خمیده - با فرکانس ۲۴۰ هرتز و قابل اورکلاک تا ١٨٠ هرتز و پشتیبانی از Free-Sync برای کارت‌های گرافیکِ AMD (و از مدتی بعد انویدیا با قابلیت G-Sync Compatible)
• - مدلِ (1080*1920) ASUS MG248Q با فرکانس ۱۴۴ هرتز و پشتیبانی از Free-Sync برای کارت‌های گرافیکِ AMD (و از مدتی بعد انویدیا با قابلیت G-Sync Compatible)
• - مدلِ (1080*1920) ASUS VG245H با فرکانس ۶۰ هرتز و پشتیبانی از Free-Sync برای کارت‌های گرافیکِ AMD (و از مدتی بعد انویدیا با قابلیت G-Sync Compatible)
• - مدل ASUS ROG Swift PG27VQ با رزولوشن 2K، پنل ۱۶۵ هرتزی TN خمیده و تراشه‌ی G-Sync انویدیا
• - مدل ASUS ROG STRIX XG27VQ خمیده - با رزولوشن (1080*1920) و با فرکانس ۱۴۴ هرتز 
• - مدل ASUS ROG SWIFT PG278Q با رزولوشن 2K، پنل ۱۴۴ هرتزی TN و تراشه‌ی G-Sync انویدیا
• - مدل ASUS ROG SWIFT PG279Q با رزولوشن 2K، پنل ۱۴۴ هرتزی IPS (تا ۱۶۵ هرتز با اورکلاک) و تراشه‌ی G-Sync انویدیا
• - مدل ASUS ROG Swift PG27UQ با رزولوشن 4K، پنل ۱۴۴ هرتزیِ Quantum-dot از نوعِ IPS و تراشه‌ی G-Sync انویدیا با پشتیبانی از HDR

توجه: همه‌ی این مدل‌ها لزوما در بازار داخلی موجود نیستند و صرفا جهت اطلاع رسانی از مدل‌های متناسب با سیستمِ این رده فهرست شده‌اند.

اینها واجد شرایط یک مانیتور مخصوص گیمینگ با مشخصه‌های بالا هستند. باور کنید یا نه، این مدل‌ها می‌توانند تجربه‌ای متفاوت را در بازی‌ها به نمایش بگذارند، بلوری شدن و دنباله‌های محو تصاویر متحرک را از بین می‌برند و به شکل خاصی در بازی‌های اکشن و آنلاین، مهلت بیشتری برای نشان دادن واکنش و پیش‌دستی در مبارزه‌ها در اختیار کاربر قرار ‌می‌دهند. گیمرهای حرفه‌ای حتما می‌دانند که داشتن پینگ تایم کمتر در حد ٣٠ تا ۴٠ میلی‌ثانیه چقدر می‌تواند در بازی‌های آنلاین مفید واقع شود، این شبیه به مزیتی است که مانیتورهای منتخب ما در این رده فراهم می‌کنند.

انتخاب ویژه برای گیمرها

نمایشگرِ گیمینگ MSI Optix MPG27CQ از معدود مدل‌های مخصوصِ بازی است که هم اکنون در بازارِ داخلی موجود است. این نمایشگرِ خمیده به دارندگان سیستم‌های رده بالا و رده حرفه‌ایِ گیمینگ این امکان را می‌دهد که در رزولوشنِ 2K و فرکانس بازیابیِ تصویرِ ۱۴۴ هرتز به بازی بپردازند. این مدل برای اجتناب از بریدگیِ تصاویر از Adaptive Sync هم پشتیبانی‌ می‌کند.

بررسی فنی سیستم رده حرفه‌ای

فرصتِ آن را داشتیم که سیستم مرجعِ زومجی را که رده حرفه‌ای محسوب می‌شود به صورت عملی مونتاژ و آماده‌سازی کنیم و برخی بنچمارک‌های نرم افزاری، میزان اورکلاک قطعات و راندمان نهایی را روی آن بررسی کنیم. امیدواریم در مقاله‌های بررسیِ راندمان بازی‌های جدید بتوانیم تست‌های مختلفی انجام داده و نتایج آن را در معرض نظر شما قرار دهیم. در ادامه می‌توانید نتیجه‌ی بنچمارک 3DMARK 2013 در تست FireStrike برای دایرکت ایکس 11 و تست Time Spy برای دایرکت ایکس 12 روی سیستم مرجع زومجی را مشاهده کنید.

این سلسله مقالات اختصاصا توسطِ کارشناسانِ زومجی و با بهره‌گیری از تجربیات و مطالبِ تخصصی سایت‌های معتبر مختلف گردآوری و آماده شده است. اگر پیشنهاد یا انتقادی دارید حتما آن را در بخشِ نظرات با ما در میان بگذارید و به ما در پربارتر کردن مقاله‌های بعدی یاری رسانید.